Bạn đã tự hỏi tại sao trên kìm Leatherman không có dòng chữ Made in USA?
Để giúp bạn giải đáp thắc mắc này, chúng tôi có dịch một bài báo liên quan đến vụ kiện Leatherman vi phạm hành vi lừa dối khách hàng vào năm 2006.
Bài báo:
Giới lãnh đạo công tập đoàn sản xuất dụng cụ đa năng Leatherman đang ăn mừng sự kiện họ vừa ngược dòng, chiếm lợi thế trong một vụ kiện trị giá 18 triệu đô la liên quan đến chữ ” Made in USA” được khắc trên sản phẩm. Bên nguyên đơn cáo buộc rằng Leatherman đã vi phạm hành vi lừa dối khách hàng khi quảng cáo và khắc lên sản phẩm chữ “Made in USA” trong khi rất nhiều bộ phận không được sản xuất tại Mỹ.
Dù sao, mọi tranh chấp pháp lý vẫn chưa kết thúc.
Leatherman vẫn phải chờ đợi xem họ sẽ phải chịu bao nhiêu trong khoảng phí kiện lên tới 6 triệu đô la Mỹ. Tòa án phúc thẩm cũng khẳng định, Leatherman đã vi phạm luật quảng cáo của bang California.
Về phía các luật sư bảo vệ cho Leatherman, họ tỏ ra rất lạc quan vì điều đó có nghĩa rằng họ sẽ không phải 13 triệu đô la tiền bồi thường cho người tiêu dùng California trong giai đoạn quá trình tố tụng chưa kết thúc.
Jerry Falk, luật sư của Howard Rice Nemerovski Canady Falk & Rabkin, nói: “Chúng tôi rất hài lòng với quyết định này – nó khắc phục sự bất công lớn: Giải thưởng multimillion đã được thực hiện theo nghĩa đen, không được hỗ trợ bởi bất kỳ bằng chứng nào”.
“Chúng tôi không vui vì tòa đã lấy lại khoản bồi thường và nghiêm túc xem xét khiếu nại” Howard Rossbacher, luật sư của Công ty The Rossbacher, trụ sở tại Los Angeles, cho biết vào năm 2003, họ đã đưa ra khiếu nại chống lại Leatherman. “Nhưng cả hai bên đều có những cái được và cái mất.”
Mấu chốt của khiếu nại ban đầu là lừa dối trong quảng cáo.
Vụ kiện, được đệ trình lên Tòa án Tối cao Los Angeles, đã cáo buộc Leatherman đã vi phạm luật California bằng cách dán nhãn các công cụ của họ nhãn “Made in USA”.
Khiếu nại này khẳng định rằng vì các công cụ của Leatherman bao gồm các bộ phận của các nhà sản xuất không phải của Mỹ, công ty không thể yêu cầu bồi thường hợp pháp sản phẩm của mình là “Sản xuất tại Mỹ” Cụ thể, Leatherman nhập khẩu năm bộ phận trong số trung bình 30 bộ phận để lắp ráp công cụ.
Theo hồ sơ khiếu nại tại tòa án, Các sản phẩm của Leatherman có chất lượng cao hơn và giá tương đối cao so với những sản phẩm được sản xuất bởi các đối thủ cạnh tranh. Với một phần bộ phận đến từ các nhà cung cấp nước ngoài, hồ sơ tòa cáo buộc, các sản của Leatherman được sản xuất với giá rẻ và người tiêu dùng không nhận được sản phẩm giá trị tương xứng với số tiền họ bỏ ra.
Về phía Leatherman, họ không phủ nhận việc có những bộ phẩn được sản xuất bên ngoài nước Mỹ. Họ cũng dẫn chứng: Chẳng hạn, Leatherman mua ốc vít và một số bộ phận khác của châu Âu, đầu kìm đến từ một công ty của Hoa Kỳ đặt nhà máy sản xuất tại Mexico.
Tất cả các bộ phận đó đều được tập hợp và lắp ráp tại nhà máy rộng 120.000 m2 tại Portland bởi lực lượng lao động lên tới 300 người của Leatherman.
Roger Bjorklund, phó chủ tịch tiếp thị của Leatherman nói: “Bất cứ ai đến nhà máy của chúng tôi đều và nhìn thấy tất cả các bộ phận và công việc lắp rắp các bộ phận đó để hoàn thành sản phẩm đều có thể kết luận rằng chúng tôi thực sự sản xuất nó ở đây”. “Các bộ phận khác của sản phẩm được chế tạo tại chỗ trước khi tất cả được lắp ghép lại thành một thiết bị hoàn thành. Các tòa án liên bang đã xác định rằng các công cụ có đủ tiêu chuẩn là “Made in USA””, Bjorklund nói.
Tuy nhiên, để xoa dịu những chỉ trích, công ty đã ngừng in ấn các công cụ của mình với “Made in USA” trong giai đoạn tố tụng diễn ra.
Việc thiếu một vài chứng cứ dẫn đến việc tòa án Phúc Thậm tạm hoãn phán quyết về số tiền phạt. Khoản tiền bồi thường 13 triệu có thể là một con số bị đánh giá quá cao so với thực tế thiệt hại của người tiêu dùng. Con số này tương đương với 25% tổng doanh thu của Leatherman trong 5 năm qua và vượt xa lợi nhuận của Leatherman tại bang California kể từ ngày thành lập công ty.
Hai đạo luật của bang California được bổ sung năm 1961, đạo luật nhằm mục đích ngăn chặn việc các công ty thu lợi nhuận cao cho các sản phẩm được sản xuất ở nước ngoài với chi phí thấp.
Trong nhiều năm kể từ khi Cơ quan lập pháp California ban hành, Leatherman chỉ là trường hợp thứ hai nhận được phán quyết của tòa án.
Theo bizjournals.com
